欧洲金球奖如何才能做到真正的公平？

　　金球奖成果尘埃落定，莫德里奇成为了最大赢家。

　　他是克罗地亚第一位金球奖得主，也是同一年包办欧足联最佳球员(UEFA Club Footballer of the Year)、世界足球先生(The Best FIFA Men's Player)和金球奖(Ballon d'Or)大满贯的第一人。

　　成果已定，争议却不会中止。

　　尽管康复了由180多位专家鉴定的金球奖看上去满足声威，但在全球化与互联网化的浪潮下，民意也在逐步影响乃至稀释声威。

　　这或许不仅仅是发生在金球奖中的个例，声威与民意，未来的颁奖季将何去何从?

　　上一年C罗5金球

　　足坛评奖的争议从来没有停过

　　即便是历史悠久，满足有话语权的金球奖(Ballon d'Or)，也并非没有遭到争议。

　　从金球奖1956年兴办到1994年，评选目标限定为具有欧洲国籍的球员，奖项首要遵从球员的个人及集体的体现、球员实质、工作生涯、人品及声威等归纳要素。

　　而金球奖首位获奖的球员并不是当年大红大紫的迪斯蒂法诺，也不是法国本乡巨星科帕，而是其时效能布莱克浦的足坛常青树斯坦利-马休斯，那一年他现已41岁了。

　　斯坦利-马休斯不行谓不超卓，上至英国皇室，下至斯坦利-马休斯的同行贝利，都给他有极高的点评。

　　一个四十岁的老将一直在足坛上猛进的确有特殊的人格魅力，在战后他对足球开展有极大地影响力。

　　但要对应金球奖评选规范“个人和团队体现优异”，马修斯整个工作生涯只要一个英足总冠军奖杯。不免让人觉得评奖的规范现已有失偏颇。

　　这究竟是一个赞誉优异球员的奖项，仍是扩展足球影响力的鼓励奖?

　　首届金球奖，各位评委就现已有不同的鉴定规范。

　　在此之后，迪斯蒂法诺、科帕雅辛、尤西比奥、查尔顿、里维拉、盖德-穆勒、贝肯鲍尔、克鲁伊夫等这些耳熟能详的巨星获奖，总算让金球奖成为真实意义上的赞誉优异球员声威大奖。

　　不过其时评选的目标只限于在欧洲联赛效能的欧洲人，所以像旷世奇才贝利、加林查又或者是后来的“球王”马拉多纳，都没有资历参加到金球奖的评选中。可以说金球奖必定程度上仅仅欧洲球员的狂欢。

　　为了扩展金球奖在足坛的声威位置，从1995年，金球奖开端变革——

　　只要是在欧洲沙龙踢球，不论该球员的国籍是哪里，都可以入围金球奖评选的大名单。

　　所以争议再次呈现了。

　　非洲小伙子维阿在那一年金球奖评选中锋芒毕露，以144分的高分拿下的金球奖。

　　但是他在取得金球奖那一年在法甲的进球数只要7个，这又是一次无法与“个人与团队体现优异”对上号的评奖。

　　也可以说维阿的获奖全赖同行烘托——首要对手克林斯曼和阿贾克斯众将没有拿出特别拔群的体现。

　　所以在刚敞开评选规模的一届金球奖，让一个非洲球星锋芒毕露，这无疑给金球奖做了更好的宣扬，也更进一步奠定了金球奖作为足坛声威的位置。

　　不得不说这是金球奖再次在民意和声威之间做出的一番政治正确后的退让。

　　别的值得一提的是在1995年世界足球先生也现已举办了第五届。

　　与金球奖不同的是，世界足球先生(其时叫FIFA World Player of the Year)那时是由各个世界足联会员协会的国家队主教练投票选出前3名人选(不得选自己国家队地点的球员)，这也是世界足联期望建立自己声威的体现。

　　从1991年世界足球先生兴办后，到1995年金球奖一起扩展了“选角规模”，这五年中世界足球先生和金球奖取得者有三次给了同一个人——分别是1992年的范巴斯滕、1993年的罗伯特-巴乔以及1995年的维阿。

　　明显世界足球先生的鼓起是要拿回评选世界最佳球员的声威位置。

　　此刻不论是金球奖仍是世界足球先生在抢夺“谁是声威”的道路上，都不得不“放下身段”，企图取得更大的重视。

　　当然许多球迷也会说世界足球先生的评选与金球奖评选的规矩不同，评选出来的奖项偏重点天然有所不同。

　　但是当看到从2005年开端世界足球先生与金球奖都集于同一人一身时，你真的觉得世界足球先生与金球奖的评选偏重有实质不同吗?

　　假如说2006年金球奖颁给卡纳瓦罗是因为他在世界杯和尤文图斯有超卓的发挥。那么2006年相同出彩发挥，且卡纳瓦罗在同一支球队的布冯为什么不能给予世界足球先生的奖项呢?

　　更何况卡纳瓦罗在之后转会皇马后状况飞速下滑，而布冯则自始自终地在尤文和意大利奉献安稳发挥，他还和尤文图斯介意乙同甘苦共患难，这莫非不是从前评奖规范中更发起的人格魅力吗?

　　中后场球员向来是评奖中不受喜爱的，那么已然可以颁奖给卡纳瓦罗，为什么不能颁给相同超卓的布冯，这相同也能做到给中后场球员作为典范前锋啊。

　　选角越来越广泛，鉴定参加人员越来越多，专业性就会大打折扣，声威性就会被更多的言论影响，而这一现象到了世界足球先生和金球奖兼并成为世界足联金球奖(FIFA Ballon d'Or)时，达到了巅峰。

　　奖项越来越多，评选机制不明确，不满也越来越多

　　其实不止是足坛存在这样的问题，在年末的颁奖季，不论是哪个工作都会面对奖项越多，不满越多的争议。

　　像电影界的奥斯卡，或者是欧洲三大电影节的柏林、戛纳、威尼斯，他们在电影界评选出来的奖项的确也称得上是“声威”。

　　但是跟着近年来奖项的逐步增多，评委会的人数不断添加，要考虑到世界文各地不同种族区域文明的差异，近年来电影界的这几大奖项相同在艺术与商业、优异与相等、声威与民意中不断挣扎，直接导致近几年来政治正确成为了主旋律。

　　肉眼可见的是近几年不论是奥斯卡也好仍是欧洲三大电影节也好，选出来了不少“政治正确”的得奖著作，却并不是可以服众“手刺佳作”。

　　乃至有的颁奖“变相”成为评委会在某一时间对某一位电影工作者的“补偿式”奖赏。

　　比方闻名的小李子莱昂纳多-迪卡普里奥取得奥斯卡最佳男主的影片是《荒野猎人》。假如你是影迷，你就会知道那并不是小李子体现最好的影片，但评委会权衡利弊之后，仍是把这个迟来的奥斯卡小金人给了他。

　　这儿就呈现了一个问题，小李子其实彻底配得上奥斯卡，但他真实取得奥斯卡小金人的这部片子，却并非奥斯卡获奖水平，那么奥斯卡颁奖莫非是一场“论资排辈”的狂欢吗?这恐怕才是怪异之处。

　　更令人匪夷所思的是，奥斯卡2016、2017年最佳影片并不是当年最佳导演执导的片子。

　　如此隆重的电影界盛会，最佳导演执导的片子并不是最佳电影，这个逻辑比如在足坛，最佳球队的教练评不上最佳教练，这实在是让人难以承受。

　　在各行各业奖项越来越多的今日，各评委会的声威性现已打折扣了。

　　足坛也面对这样的问题。

　　莫德里奇来说，他十年如一日的勤勉，洒脱和潇洒的球风，是足坛很好的典范，咱们可以用一两个奖项来赞誉他在本年的突出体现，尤其是在世界杯年时的大放光荣，可以称得上是“个人和团队体现”都十分优异。

　　但是莫德里奇可以拿下足坛全部奖项，在2018年成为最耀眼的球星吗?

　　论欧洲足联最佳球员的评选机制，他的确是皇马三连冠的中心，但莫德里奇是否能以一己之力扛着皇马行进，本赛季的皇马现已给了咱们很好的答案;

　　论世界足球先生，他的确是带领克罗地亚取得世界杯亚军的功臣，世界杯上的体现无可指责。可除掉金球奖与世界足联联婚那几年，世界杯年的足球先生都颁给了世界杯冠军成员，1994年的罗马里奥、1998年的齐达内、2002年的罗纳尔多;

　　再论金球奖，在上世纪九十年代之后也在世界杯年简直将荣誉都给了世界杯的冠军成员……

　　可以说本年的确是魔笛奏响克罗地亚交响曲最美的一年，作为世界杯的亚军成员，作为欧冠三连冠的中心球员，莫德里奇配得上足坛中的一些荣誉。

　　但是如此不明确的评选奖项机制，硬要咱们供认本年是“魔笛年”，乃至有一种硬要给魔笛补偿的“大包大揽”颁奖方法，天然不能让全部人都服气。

　　平衡声威与民意，有人的当地就有江湖

　　有人会说，民意是最不行取的东西。

　　像当年斯内德的惋惜，是那一年的世界足联和金球奖兼并的颁奖准则中的“民意”。

　　那年在专业媒体评分上斯内德是抢先的，依照之前金球奖的规矩斯内德是那年的金球奖无疑，但结合世界足联成员的教练和队长“民意”形象分票数之后，斯内德则落后了。

　　相同在媒体评分占优，但是在教练与队长“言论形象”环节失分的还有里贝里。

　　在媒体投票中，里贝里得分524分，C罗得分399分，梅西得分365分。

　　媒体人眼中里贝里应该拿下金球奖，终究拿奖的仍然不是“专业鉴定”中呼声最高的里贝里。

　　别的在本年的普斯卡什奖评选上，相同依托“民意”，死后有一亿埃及人支撑的萨拉赫硬生生地用一粒看似稀松往常的进球取得了普斯卡什奖，而C罗和贝尔的绝世倒钩则成了布景板……

　　但是这全部都是“民意”乌合之众的锅吗?声威媒体就没有出缝隙的时分吗?

　　就拿本年的金童奖来说，相同是由声威专家鉴定，明文并没有规则一个球员不能拿两次，但还在21岁以下的姆巴佩就以“现已拿过一次金童奖，并现已中选了金球奖”为由，将姆巴佩摘出金童奖候选名额。

　　不明白这是对姆巴佩的奖励，仍是对姆巴佩才干太强的“忌惮”。

　　另一个“窒息的操作”也来自所谓的专家集体，也就是前文所说的世界足联年度最佳阵容(FIFA Team of the Year)。

　　这个最佳阵容是由世界工作球员工会建立并进行评选的，每年世界工作球员工会都经过他们安排下的协会的约5万名来自世界各地的会员投票选出。

　　尽管比起专业媒体，或许这个五万名票选声威性稍有差劲，但好歹都是业内人士。

　　成果本年出炉的2018最佳阵容里闹出了“大笑话”，简直受伤大半个赛季的阿尔维斯还中选了最佳阵容，欧冠三连冠功臣卡瓦哈尔则被晾在一边。

　　有媒体解读为假如算卡瓦哈尔的话，那么最佳后卫将被皇马包办，这多少有些不合适。

　　相同也有人对萨拉赫中选普斯卡什奖做了相似的解读，英超许多球员都没有入围，萨拉赫作为英超的代表拿下普斯卡什奖也是对英超这个当今足坛最大利益体的安慰……

　　这莫非不对立吗，又要顾及各个沙龙的形象与体面，又要选出最优异的球员，而最好的后卫在最好的沙龙成为冠军功臣却中选不了最佳阵容，乃至在必定程度上还要顾及到足球的商业利益!

　　再说回莫德里奇，本年的大包大揽。

　　许多人都说是把足球还给了足球，现实果真如此吗?

　　这十几年间皇马、巴萨对金球奖等荣誉都是包圆的状况。的确，他们有最优异的球员，但是这十几年间就没有锋芒毕露更优异的球员，一个都没有吗?

　　是他们恰好在皇马巴萨获奖，仍是只要在皇马巴萨才干取得奖，这个疑问藏在了许多球迷的心里。

　　也有不少人说本年金球奖回归声威，回归正统，回归了理性，不再做数据党，也不再宠着数据党球迷，这是功德。

　　但是声威就真的能阐明全部吗，回归理性彻底不看数据，也不看荣誉，乃至连评判规范都不一致，这是真实回归理性吗?

　　前文中咱们现已举例阐明过“声威”也会犯错，更何况“声威”也是由人组成，有人在的当地就有江湖，有人在的当地就不或许坚持肯定理性，怎样就能确保“声威”做出的全部挑选就必定公平公平呢?

　　声威不行全信，民意过于理性，未来的金球奖，乃至更多足坛的奖项，咱们还能信什么?

　　写下这篇文章，并不是咱们对金球奖得主莫德里奇不认可不尊重，相反在互联网渠道兴旺的情况下，咱们更期望凭借这次的“金球奖风云”，来表达咱们对金球奖以及足坛各大奖项改善的声响。

　　一致评选规范，奖项的偏重点分隔，参选的评委不在多而在精，咱们期望每个球员包含莫德里奇在站上领奖台那一刹可以得到全部球迷积极响应，而不是像抱团追星你捧你家爱豆，我疼爱我家小哥哥……

　　盛名之下，声威在左，民意在右，利益还在后边做着推手，金球奖究竟该何去何从，值得沉思。