李鸿章究竟是卖国贼还是大功臣？

　　把李鸿章单纯地说成是功臣，或许卖国贼都是不负职责的点评。人自身就是杂乱的，更何况是李鸿章这样充溢争议的人呢?用一个词去定性这么杂乱的一个人，明显不是客观、沉着的做法。

　　李鸿章作为清朝末年最有影响力的人物之一，他的全部功过都对这个大帝国产生了很大的影响，是能够联系的亡国的等级的影响力。那么，李鸿章对得起他的影响力吗?或许说有干好他的本职工作吗?并没有。没错，在小编看来，李鸿章这个中堂大人是渎职的。很多人或许就会不服气了，他们以为李鸿章对清朝可谓是不遗余力，或许说力挽狂澜都不为过。

　　的确，李鸿章对这个垂垂老矣的帝国是扶持之功，这个没有人能够否定，小编当然也不会否定。可是，才能越大职责越大，李鸿章手握这么多资源，却仅仅是扶了一下这个行将倒下的大厦，而没有协助它从头站稳，这莫非不是渎职吗?

　　李鸿章手里握有什么等级的资源呢?有一个材料能够佐证，李鸿章逝世的时分，他的财物大约是四千万两白银!讲道理啊，清朝是真舍得出钱，李中堂也是真舍得吞钱，居然吞了这么多!难怪其时有这么一种说法，“宰相合肥全国瘦”。且就不说他其时在清朝里边是什么位置了，那必定是位极人臣。

　　假如做一个比方的话，清朝给了李鸿章造别墅的钱，李鸿章却只造出了一个木头房子。造出木头房子是不是劳绩?当然也算，多少是一房子嘛，可是这事儿值得大书特书嘛?值得树碑立传吗?恐怕李中堂自己也会脸红吧?

　　至于甲午战役的失利，中堂大人当然是第一问责人，这口锅还得他老人家来背啊。北洋水师作为甲午战役中，清朝的主力部队，也能够以为是李鸿章一个人的战役。可是，北洋水师的战斗力究竟怎么样，信任我们心里应该稀有。当然，关于那些勇敢献身的兵士，民族英雄，是要必定的，比方邓世昌这样的勇士。可是，更多的将领是落花流水地逃跑的，简直是羞耻。

　　至于很多人以为，北洋水师的失利，是由于兵器装备不行先进，没钱购买新军舰。这种说法基本上不靠谱，由于战斗力很强的平远舰在1888年才下的水，间隔甲午战役迸发也就六年的时刻，无论如何也说不上是旧兵器吧?并且，就算是没钱买新军舰，那这口锅也应该中堂大人来背，由于钱都进他口袋里边了嘛。

　　李鸿章作为北洋水师的建造人，自己的戎行有如此体现，迂腐堕落到如此境地，这职责必定是要承当的吧?所以《马关公约》是他去签的，究竟自己的屁股要自己擦，也算是敢作敢当了。事实上，在勇于承当职责这一方面，李鸿章仍是十分值得敬佩的。他终身大约签了三十多个公约，有十几个都是不平等公约。当然，在不平等公约中，清朝是处于吃亏的那一方，这是不必置疑的。

　　当然，上面的这些质疑呢，也有点站着说话不腰疼的嫌疑。由于其时的清政府已经是烂到根里了，不想方法搞到钱，真的是什么工作也做不了，更别提搞什么洋务运动了。钱在自己口袋里或许比在国库里还要稳妥一点，至少要用的时分能用得上。

　　那么，李鸿章在前史中有如此位置，必定有做过什么大的奉献吧?前面说了那么多中堂大人的不是，下面是该必定一下了。李鸿章最大的奉献，莫过于展开了洋务运动了，这是大清帝国“中兴”的关键因素，李鸿章当然功不可没。以李鸿章为代表的洋务派当然为我国的近代化做出了严重的奉献。

　　可是，在整个洋务运动中，李鸿章并不是最出风头的那一个，只能说是顺势而为，没有中堂大人，莫非就没有洋务运动了吗?当然仍是会有，由于其时学习西方的思潮正盛，有点远见的大臣都会想到要师夷长技以制夷。比方左宗棠就是这样有远见的大臣，他在福建兴书院，引进技术，修船厂，自给自足，建水师，和李中堂比较，也是不相手足吧。

　　总的来说，李鸿章承当了他的职责，做了他应该做的工作，可是都没有做到位。他分明有做成80分的才能，却只做了55分，从某种意义上说，李鸿章的劳绩并不能掩盖他的过错，实在是让人又怅惘又愤恨。一代人只能做一代人的工作，李鸿章终究是俗人，和他的教师曾国藩比较，终究是两个层次的人啊。