分享到:

澎湃:中超争议判罚越来越多,裁判执法尺度需尽可能统一

关键词:中超 来源: 全速体育 阅读量: 2020-08-08 17:20:31

现在新赛季中超现已进行了三轮竞赛,虽然仍旧沿用了VAR视频助理裁判,但中超赛场上依然呈现了屡次争议判罚。对此,汹涌新闻网点评表明,裁判之间关于规矩的标准把握以及主裁判

澎湃:中超争议判罚越来越多,裁判执法尺度需尽可能统一

 

现在新赛季中超现已进行了三轮竞赛,虽然仍旧沿用了VAR视频助理裁判,但中超赛场上依然呈现了屡次争议判罚。对此,汹涌新闻网点评表明,裁判之间关于规矩的标准把握以及主裁判与视频助理裁判之间的合作依然存在着不小的问题。

第三轮的竞赛中,争议判罚仍旧持续呈现。泰达球员荣昊的传中形成国安球员禁区内手球,假如判罚点球,也是有据可依,不过主裁判石祯禄没有判罚。争议最大的判罚是阿奇姆彭高速闯入禁区,国安后卫于洋和反击的门将郭全博都和阿奇姆彭有身体触摸,其时于洋右手搭在了阿奇姆彭的肩上,郭全博左手做了一个拉人动作,但主裁判石祯禄也并没有给泰达点球。

而在上港和黄海竞赛,魏震禁区内放倒亚历山德里尼,主裁判张雷看了将近6分钟的视频回放,承认了点球+红牌的判罚。随后李圣龙禁区内被放倒,张雷相同判了点球。别的,武汉和永昌的竞赛中,沈寅豪上半场判了两边各一个点球。

对此,汹涌新闻网点评以为,假如相同裁判和不同裁判关于规矩的标准把握尽可能挨近或许一致,这样就不简单引发争议。在俄罗斯世界杯上,VAR的运用并没有带来太大的争议,这是由于我们关于规矩的把握、了解和运营仍是比较一致,这就有助于主裁判和视频助理裁判进行更好的沟通。而在中超赛场上,主裁判屡次往复“小黑屋”,更深层次原因还在于主裁判和视频助理裁判之间,无法做到真实互相合作。

为您推荐

足球比分直播
足球积分榜
排名 球队
排名 球队
排名 球队
排名 球队
排名 球队
排名 球队