斯特林争议点球：主裁整场判罚尺度宽松，点球时突然收紧

据《新京报》报道，针对欧洲杯半决赛斯特林的争论点球，北京市协会审判委员会讲师王艳春认为，这个判决的争论点主要是因为判决尺度不同。

说到点球的判决，王艳春说:斯特林倒下不是绊倒，而是冲突的结果。我个人认为，从冲突力和本届欧洲杯裁判员的判决尺度来看，这种冲突应该是合理的冲突。但是，不同的审判对这种情况有不同的理解，根据规则的理解作出处罚，因此这个处罚有争议，是否作出错误的判断，必须看欧洲联盟的认定。

王艳春之后说:主审判整个比赛的处罚尺度很松，在这个处罚时突然收紧了尺度。包括点球在内，双方中圈附近有更大的冲突，但主审判没有做出任何处罚。

主裁没有看到VAR的行为，王艳春表示，VAR介入的前提是主裁判处罚有明显的错误和遗漏，从现场直播画面来看，主裁判有与VAR交流的行为。根据相关规则，判决确认自己的判决没有明显的错误和遗漏，VAR就不会再介入了。

当时场内发生第二球时，按照规则，如果球的位置不影响双方选手，主审判的第一时间可以忽视。